La critique maçonnique remet en question l’intégrité littéraire d’Anderson

Critique Maçonnique Remet en Question l’Intégrité Littéraire d’Anderson

Le critique maçonnique Bro. Vibert a récemment publié une analyse détaillée du travail littéraire maçonnique d’Anderson, exprimant une opinion défavorable sur l’intégrité de son travail.

Vibert a critiqué Anderson pour avoir fait des modifications et des ajouts sans scrupules tout au long de son œuvre.

Il a également remis en question la manière dont Anderson a traité les Règlements pour le Banquet Annuel et les Chansons, suggérant qu’Anderson a pris des libertés avec le texte et que ses revendications ont donné naissance à une littérature à part entière.

Malgré les critiques de Vibert, le travail d’Anderson a eu une influence significative sur l’histoire de la Maçonnerie.

Bien que le travail d’Anderson n’ait pas été directement remarqué à l’époque, il est devenu le manuel officiel de la Maçonnerie, et est aujourd’hui considéré comme l’un des registres les plus importants de la Maçonnerie.

Shum Tuckett, qui a écrit la critique du Volume Fac-similé pour AQC, est en désaccord avec le verdict défavorable de Vibert sur le caractère d’Anderson.

Tuckett voit Anderson comme son Frère Maçonnique et est particulièrement désireux de sauver sa réputation et de restaurer son caractère.

Tuckett conclut que, malgré quelques désaccords, l’Introduction de Vibert à la réimpression du Bicentenaire est d’une grande valeur et constitue une contribution notable à l’étude de la période probablement la plus importante, mais certainement la plus obscure de l’histoire maçonnique, les premières années de la Grande Loge Premier.

Cette analyse promet de secouer le monde maçonnique et de provoquer un débat sain sur l’intégrité littéraire en Maçonnerie.

#Maçonnerie #Anderson #CritiqueLittéraire #IntégritéLittéraire #BroVibert #ShumTuckett #HistoireDeLaMaçonnerie